Sou um cara aberto à mudanças e vejo com bons olhos, apoio e procuro me engajar na implantação e disseminação da "nova contabilidade" que a Secretaria do Tesouro Nacional (STN) e o sistema CFC/CRC vêm trazendo ao Brasil, independentemente dos motivos pelos quais fazem isso.
Apoio e participo porque vejo que é algo bom para a profissão trazermos o foco da Contabilidade mais perto do Patrimônio, o real objeto da nossa Ciência, em vez de centrarmo-nos apenas no aspecto orçamentário.
Porém, não concordo com o novo nome que querem dar a essa "nova contabilidade", que de nova não tem nada, até porque não se está criando uma nova Ciência Contábil, mas sim implementando contabilmente conceitos e diretrizes que são , de fato, contábeis e que antes eram vistos apenas sob a ótica orçamentária, ou então eram renegados.
Convenhamos, se escrever "Contabilidade Aplicada ao Setor Público" já é cansativo, imagine falar isso. Chega a ser antieconômico. Pior ainda é a sigla desse termo: CASP! Parece a onomatopeia de quem se engasga com um espinho de peixe!
Além do mais, dentro das regras gramaticais do nosso idioma, ambas as expressões são equivalentes. "Contabilidade Pública" é composta pelo substantivo "Contabilidade" e pelo adjetivo "Pública", que qualifica o substantivo. Já "Contabilidade Aplicada ao Setor Público", tem o substantivo "Contabilidade" qualificado pela locução adjetiva "Aplicada ao Setor Público", que é equivalente ao adjetivo "Pública".
O principal argumento para a adoção do termo "Contabilidade Aplicada ao Setor Público" em detrimento de "Contabilidade Pública" reside de que este último é uma expressão equivocada visto que existe apenas uma Contabilidade e que esta mesma Contabilidade (substantivo) é aplicada em diversos contextos, sendo um deles o Setor Público.
Sob esse prisma, então, dizer "Contabilidade de Custos" também é errado, sendo correto "Contabilidade Aplicada na Gestão de Custos", assim como seria equivocado utilizar "Contabilidade Privada", quando o correto seria "Contabilidade Aplicada ao Setor Privado".
Todavia, como tratamos de uma construção linguística, devemos, antes de tudo, analisarmos essa construção sob o ponto linguístico, e sob este ponto, tanto uma quanto a outra expressão se mostra correta.
Já o argumento de que existe somente uma Contabilidade e que o termo "Contabilidade Pública" demonstraria uma "outra Contabilidade" não se firma porque não é isso que essa expressão diz. Ela diz exatamente o que o termo CASP significa: uma Contabilidade Aplicada ao Setor Público. Porém diz isso de forma mais curta, através de um adjetivo e não de uma locução adjetiva.
Na verdade, a expressão CASP é apenas um "golpe de marketing", na tentativa de fazer uma distinção entre a prática "antiga", voltada basicamente apenas para a gestão orçamentária, e a "nova" prática, que busca voltar-se ao patrimônio.
Contudo, como falei no início, acho contraprodutivo: além de desgastante, tanto a fala quanto a escrita, ninguém sabe o que significa CASP; se usamos Contabilidade Aplicada ao Setor Público, quando chegamos ao "Público", ninguém lembra mais que se trata de "Contabilidade", tão longa é a sentença.
Já com a sentença "Contabilidade Pública" é diferente: tudo mundo sabe do que se trata; é curto; é fácil de falar e escrever.
Assim, vejo que os patrocinadores do termo CASP "erraram a mão" nesse sentido, o que não invalida as demais mudanças que estão se processando que, tirando uma ou outra exceção, são muito bem vindas e necessárias.
Só resta saber se "essa moda vai pegar".
Comentários
Postar um comentário